En samling av en del av det jag läst, sett och lyssnat på under oktober.

Betygen är godtyckliga och beror på saker som mitt humör, om jag ätit på senaste, sovit ordentligt, hur vädret är, vad det senaste jag läste var och förmodligen en lång rad andra saker utom min kontroll. På ett ungefär betyder betygen ändå:
A = Jag kommer att entusiastiskt prata om det med en rad personer.
B = Det var värt att läsa/se/lyssna på.
C = Okej, men inte minnesvärt.
D = Det här var dåligt, önskar att jag gjort något annat.

Läst

Tänk om – Roland Paulsen (B+)
Om det förlustaversiva samhället som sitter fast i en värld av tankar. Vilka risker det för med sig på sikt och vilka konsekvenser vi redan ser i form av ångest och ohälsa. Onyanserat kring terapi, med sociologens blick på samhällets struktur och krav som källa till det onda. Mycket sanning i det.

Dyalogus creaturarum moralizatus / skapelsens sedelärande samtal (A)
Den första bok som någonsin trycktes i Sverige, vilket var år 1483. En samling av 122 fabler med kommentarer ämnade att inspirera predikningar. Fantastiskt underhållande bilder och ofta oerhört märkliga inslag i berättelserna! En favorit är hur man fångar en elefant, från samtal nummer 89.

We are the weather – Jonathan Safran Foer (A)
Jag har varit vegetarian sedan jag läste Safran Foers bok “Eating Animals” 2010. Om tio år till kan jag förmodligen blicka tillbaka och se att det var den här boken som fick mig från vegetarian till (åtminstone) 2/3 vegan. Jag älskade hur plågad boken är, där han brottas med sina egna svårigheter i beteendeförändringen trots all kunskap han besitter. Att viljan att göra väl inte räcker, utan det kräver agerande.

Tree of codes – Jonathan Safran Foer (B)
Häftigt diktverk skapat ur en bok, med alla “onödiga” ord utskurna. Överraskande väl sammanhängande och vackert, om än lite störig att läsa när en senare sidas ord syns genom den nuvarande.

Äcklet – Jean-Paul Sartre (C)
En man existerar, men inte så mycket mer än så. Jag hade också känt en livsleda om jag levt så.

Averno – Louise Glück (B)
Gick väl ihop med att ha precis läst om Sartres existentialism. Få dikter väcker djupare tankar/känslor, men trevligt flöde i språk och ord.

Gud 99 – Hassan Blasim (B+)
Härligt högt och lågt från finskt fyllesex till Cioran, med en blick in i en värld som flykting.

Ararat – Louise Glück (C)
Familjefokuserat kring hennes fars död, men mindre flöde än senare i sitt ouvre. Läste den ur en samling med hennes verk -62 till -12, och passade på att göra nedslag genom hennes karriär. Det förtydligade att hennes diktarskap handlar om ensamhet, död och existens.

Dikter – Giorgos Seferis (C)
Kretsandes kring grekisk natur och historia. Trevligt, men utan intressanta tankar eller vackert språk. Kan bero på översättningen.

Of mice and men – John Steinbeck (B)
Känns som en pjäs i sin struktur och stil. Snygg röd tråd och väl ihopknuten med behjärtansvärda karaktärer.

Männen från Veletovo och andra noveller – Ivo Andrić (B)
Trevligt språk i trevliga noveller om relationer mellan människor. Han skildrar oro/ångest oerhört bra i berättelsen “Boken”.

Jord vindar hav – Saint-John Perse (C)
Samling av ett urval av verk genom hans livstid. Enda anledningen till att den inte får ett sämre omdöme var för att det blev bättre på slutet. Osammanhängande bilder, metaforer och begrepp som inte bildar en harmonisk helhet. Obskyra ord, till den grad det förmodligen mest obskyra av de alla bara ger en endaste träff på google: kvinkuncialplanteringar. Verkar vara planteringar i någon form av fyrkantig formation.

Range – David Epstein (B+)
Det bästa sättet att hitta vad man är bra på är att testa massa olika saker. De mest kreativa inom varje fält är det som har starka influenser från andra fält. Den bästa inlärningen sker långsamt, och kan då ge en illusion av att inlärningen är ineffektiv och dålig. Studenter rankade professorer högre när de fick högra resultat på relaterade tentor, men i fortsättningskurser visade det sig att lärarna som fick lägst omdömen oftare gjorde att studenterna klarade sig bättre längre fram.

Sett

Världens natur: de sju kontinenterna (B)
Drönare är en fantastisk uppfinning för naturfotografi. Det finns så många coola/vackra/märkliga djur därute. Synd att vi håller på att döda dem.

Oliver Sacks – his own life (B)
Ett underbart hjärta i en fascinerande man.

The personal history of David Copperfield (C)
Överraskande oengagerade. Trailern var bättre än filmen.

Deaf U (B-)
Teckenspråk är coolt. I rätt sinnestillstånd är det alltid roligt att följa unga vuxna och deras relationsdrama.

Emily in Paris (C)
Enkel underhållning med attraktiva personer.

Björnstad (C-)
Helt okej insatser från alla inblandade, men inte fängslande på sättet Backmans böcker är. Ej intresserad av att se mer än ett avsnitt.

So you think you can dance, säsong 15 (B)
Det är fantastiskt att se folk som är så fruktansvärt bra på någonting. Hur deras kroppar fungerar och hur vackert dans är. Vill se mer live.

Muren (C)
Det är roligt med frågor, om än i smärtsamt format som detta.

Sista piraterna på Söder (B)
Varmt porträtt av livet i utanförskap och vad som händer när samhället blir ett ansvar bortom individen.

Palm springs (B)
Rolig nytagning på groundhog day-konceptet.

The fight (A)
Om American civil liberties union (ACLU) och deras kamp för mänskliga rättigheter, i strid med Trumps administration. Oerhört välgjord. Känslosam och upprörande.

Hört

Scroll-Mias svindeppiga soffa – Flashback forever (B)

This Spud’s for you – Gastropod (C)
Potatis växer sjukt väl och innehåller bra med kalorier och protein. Odlades av bönder långt innan Fredrick av Preussen och liknande sägs ha lurat bönderna av börja odla dem.

Dr. Mark Plotkin on Ethnobotany, Real vs. Fake Shamans, Hallucinogens, and the Dalai Lamas of South America – The Tim Ferriss show (C)
Om vikten av att behålla öppenheten kring kunskap som inte är en del av den etablerade vetenskapen, utan baseras på lång erfarenhet. Manlig afrodisiak ansågs fysiologiskt omöjligt innan Viagra råkade ha den effekten, trots gott om varianter i naturmedicin.

Inspärrad på rättspsyk – P1 dokumentär (B)
Det sitter ett antal missbrukare inspärrade på rättspsyk som varken läkare eller jurister tycker borde vara där, men som ändå har fastnat i ett system inte byggt för dem. Sjukt.

Neil Gaiman – David Tennant does a podcast (B)
Så fin vänskap, där de båda två säger att det bästa med att göra Good Omens var att lära känna varandra. Gaimans recept för vilka författare som blir framgångsrika är de som gör arbetet. Sätter sig och polerar stolen med baken varje dag och skriver, skriver, skriver.

Tim Minchin – David Tennant does a podcast (B)
Inspirerande och härlig människa med bra distans till livet.

Kollektivet som gick i kras – P1 dokumentär (C)
Sorgligt om hur ideal förvanskas av ekonomi när bostadsmarknaden rusar i höjden.

Richard Koch on mastering the 80/20 principle – The Tim Ferriss show (B)
Nästan allt resultat kommer från en minoritet av anledningar. Ett fåtal medarbetare bidrar med det mesta, ett fåtal kunder ger mest resultat. Kommer ursprungligen från den italienska ekonomen Vilfredo Pareto på 1890-talet.

Happiness lessons of the ancients: Plato – The happiness lab (B)
Vi har alla två hästar som drar åt olika håll. Den som vill ha omedelbara belöningar och den som vill mer på sikt. Vi behöver förstå och hantera båda drivkrafter för att vagnen ska åka dit vi vill.

Happiness lessons of the ancients: Aristotle – The happiness lab (A)
Allt i moderation. Även moderation.

Simple economics of saving the rain forest – Freakonomics (B)
Regnskogen huggs ner för låga vinster på boskap. Ekonomiskt borde resten av världen bara betala för att den ska bevaras/återplanteras.

A radical approach to climate change – Brave new world (B)
En kortsiktig lösning på uppvärmningen är att blocka en del av solljuset – som ett artificiellt vulkanutbrott. Det måste man dock upprepa varannat år eller så, medan koldioxid stannar i atmosfären tusentals år. Grundproblemet kvarstår.

Forget everything you know about your dog – Freakonomics radio (C)
Taxar är de mest aggressiva hundarna.

What if? – Radiolab (B)
Ett krigsspel för att utforska vad som kan hända i det amerikanska valet. Skrämmande scenarion som belyser brister i det amerikanska systemet, och risken för inbördes konflikter.

Dr. Diana Fleischman – The Adam Buxton podcast (B+)
En människa som lever efter sina värderingar, och är villig att omvärdera. Uppfriskande orädd för potentiellt konfliktfyllda ställningstaganden med grund i evolutionär psykologi.

Mr. Money mustache – Tim Ferriss show (C)
En man som insett vad som är viktigt i livet och inspirerar andra att ta sig ur hamsterhjulet. Inget nytt för mig i podden, men förstår att han kan vara en inspiration och jag hoppas fler tar till sig hans budskap.

Seth Godin – Tim Ferris show (A-)
Det bra är ett resultat av mycket dåligt. Idéer, skrivande. Sikta på att 10% av det är bra, så är det enklare att hantera det dåliga. Jag drar mig själv mycket från att skriva för att jag har så höga förväntningar på resultatet och folks reaktioner på det. Viktig påminnelse. Rätt sätt att lära sig jonglera är att fokusera på kastandet, då kommer fångandet automatiskt.

Killer robots and the future of war – Brave new planet (C)
Helt självbestämmande drönare med förmågan att döda skrämmer, främst för att det verkar som att det kommer bli så enkelt och därmed ge destruktiva människor större förmåga att ställa till med saker. Fascinerande liten hint om sätt att hantera det, från att ta över kommandot till att lura drönaren till att tro att den ser någonting annat än det som finns där. Att exempelvis ansiktsigenkänning är enkelt att lura.

Yuval Noah Harari – Tim Ferriss show (B)
Bra påminnelse om livets obetydlighet i ett större perspektiv.

En samling av en del av det jag läst, sett och lyssnat på under september. Fast den här månaden inget av det jag lyssnat på, för det skrev jag inte ner.

Betygen är godtyckliga och beror på saker som mitt humör, om jag ätit på senaste, sovit ordentligt, hur vädret är, vad det senaste jag läste var och förmodligen en lång rad andra saker utom min kontroll. På ett ungefär betyder betygen ändå:
A = Jag kommer att entusiastiskt prata om det med en rad personer.
B = Det var värt att läsa/se/lyssna på.
C = Okej, men inte minnesvärt.
D = Det här var dåligt, önskar att jag gjort något annat.

Läst

Omniscient reader’s viewpoint – Shingshong (C)
Metaintressant webnovel med för många kapitel och för mycket fokus på slagsmål.

And quiet flows the Don – Mikhail Sholokhov (C)
Fina interpersonella scener, men för mycket krig och faktamässigt berättande som inte fängslar i språk eller karaktär.

Musicophilia – Oliver Sacks (B+)
Hjärnan är fascinerande. Musik är fantastiskt.

Sett

Psykos i Stockholm (A)
“Ibland önskar jag att händelser skulle döda mig istället för att göra mig starkare.”

Enola Holmes (B)
Charmig film med fina karaktärer.

The Boys (C+)
Hur skulle superkrafter faktiskt påverka sina innehavare? Intressant frågeställning, utan att bli så engagerande.

The social dilemma (C)
Alarmistiskt och överdrivande om sociala mediers förmåga på att påverka. Ändå en viktig påminnelse, och kanske beskriver världen som den kommer att se ut.

Cobra kai, säsong 1 och 2 (B)
Även utan att ha sett den ursprungliga karate kid-filmen så är det här en härlig serie.

Karate kid (C+)
Utan att ha sett Cobra kai hade den knappt varit sevärd, nu var det väldigt roligt!

En samling av en del av det jag läst, sett och lyssnat på under augusti.

Betygen är godtyckliga och beror på saker som mitt humör, om jag ätit på senaste, sovit ordentligt, hur vädret är, vad det senaste jag läste var och förmodligen en lång rad andra saker utom min kontroll. På ett ungefär betyder betygen ändå:
A = Jag kommer att entusiastiskt prata om det med en rad personer.
B = Det var värt att läsa/se/lyssna på.
C = Okej, men inte minnesvärt.
D = Det här var dåligt, önskar att jag gjort något annat.

Läst

A madman dreams of Turing machines – Janna Levin (B-)
Fritt biografiskt om två revolutionerande vetenskapsmän med udda social funktion. Bitvis väldigt trevligt skriven, men större delen av tiden känns det som att författaren skriver med en tilltvingad form. Har inte ett naturligt flöde.

The road – Cormac McCarthy (A)
Poetiskt ordligt flödande dystopi där jag själv inte hade mäktat med att överleva, men en far och son kämpar vidare.

Draft No. 4 – John McPhee (B+)
Enkelt engagerande, en kraftdemonstration av författarens författarfärdighet. Lärdomar: första utkastet är pinsamt, det andra ska kännas som att det börjar bli något att visa upp och det fjärde handlar om mer passande ord. Rita fyrkanter runt ord där det känns som det skulle kunna finnas ett bättre. Slå upp i en ordbok. Gäller framförallt ord man redan kan. Läsaren behöver utrymme att skapa bilder i sitt huvud, Hemingway tänkte att det är som ett isberg där all ens egen kunskap är under ytan.

Sett

Upgrade (B)
Typisk teknologisk dystopi á Black Mirror, fast mindre realistiskt. Snyggt ihopknuten plot där alla trådar verkar finnas med, men väl förutsägbart och verkar följa lite av en checklista för vad som ska finnas med.

Gift vid första ögonkastet Norge (C)
Väldigt lik den svenska, men framhäver det “vetenskapliga” i matchningen än mer. Tycker det verkar vara nonsens och förmodligen skulle vara precis lika bra att låta någon vän från varje person prata med en del av de potentiella partnerna.

The umbrella academy, säsong 2 (C)
Märklig serie, med märkliga karaktärer och halvdant skådespeleri.

The peanut butter falcon (B)
Fin berättelse, fantastiska skådespelare.

Top chef, säsong 17 (B)
En all-star säsong. Skönt med kockar som mognat, lugnat sig och växt upp.

Hört

A bundle of nerves – Choiceology (C+)
Standardgenomgång av KBT för scenskräck. En intressant tanke väcktes: känslor är tolkningar av valens+styrka. Det är svårare att ändra båda de dimensionerna istället för bara den ena. Att få en person som är nervös kräver en förändring av båda, men att få en nervös person att bli “excited” behöver bara en förändring av valensen och är därför enklare. <- tänk igenom och se om det verkar stämma

Normalt en samling av en del av det jag läst, sett och lyssnat på under månaden, men den här gången bara det jag läst, för att det var det enda jag skrev ner.

Betygen är godtyckliga och beror på saker som mitt humör, om jag ätit på senaste, sovit ordentligt, hur vädret är, vad det senaste jag läste var och förmodligen en lång rad andra saker utom min kontroll. På ett ungefär betyder betygen ändå:
A = Jag kommer att entusiastiskt prata om det med en rad personer.
B = Det var värt att läsa/se/lyssna på.
C = Okej, men inte minnesvärt.
D = Det här var dåligt, önskar att jag gjort något annat.

Läst

Förundranseffekten – Katrin Sandberg, Sara Hammarkrantz (B)
Premissen att förundran är en undergörande känsla är tilltalande och känslan känns eftersträvansvärd. Sen är kausaliteten i de vetenskapliga beläggen högst tveksam, och boken saknar en tydlig stig genom berättandet.

Only yesterday – S. Y. Agnon (C+)
Fascinerande om uppbyggnaden av Israel och om judisk kultur. Märkligt obeskrivande skriven (“han sa det han sa” “de gick och la sig där de la sig”). Mest engagerande är kapitlen från en hunds perspektiv.

Lycka på fullt allvar – Katarina Blom, Sara Hammarkrantz (B)
Bra sammanfattning av positiv psykologi och grunderna för ett liv i välbefinnande. Saknar en tydlig röd tråd och någonting utanför det glättigt tillgängliga språkmässigt.

De hemliga breven från munken som sålde sin Ferrari – Robin Sharma (A)
Fängslande, underhållande och bra påminnelse om vad som faktiskt är viktigt i livet.

The biggest bluff – Maria Konnikova (B-)
Välskrivet och engagerande, men tydligt vinklat för att passa ett önskat narrativ. Poker är ett nollsummespel, det är inte livet.

The pumpkin eater – Penelope Mortimer (C)
Ett relationsdrama med många barn och mycket otrogenhet. Lite roligt med scener från terapirummet, men gjorde i övrigt varken intryck språkligt eller story-mässigt.

Boken om te – Kakuzō Okakura (A)
Filosofiskt behaglig skrift med utgångspunkt i teceremonin och därifrån om livet, varseblivande och varande. En bok att återkomma till och lära sig av i olika faser av livet.

En samling av en del av det jag läst, sett och lyssnat på under juni.

Betygen är godtyckliga och beror på saker som mitt humör, om jag ätit på senaste, sovit ordentligt, hur vädret är, vad det senaste jag läste var och förmodligen en lång rad andra saker utom min kontroll. På ett ungefär betyder betygen ändå:
A = Jag kommer att entusiastiskt prata om det med en rad personer.
B = Det var värt att läsa/se/lyssna på.
C = Okej, men inte minnesvärt.
D = Det här var dåligt, önskar att jag gjort något annat.

Läst

Micromotives and macrobehavior – Thomas Schelling (C-)
Kritisk massa- hur många som krävs för att majoriteten ska skifta sitt beteende och hur olika människor “tipping point” skiljer sig åt – är intressant. Boken är dock för begränsad i sitt teoretiskfilosofiskt förenklande av mänskligt beteende, för att vara rätt igenom engagerande.

Only I level up – Jang Sung-Lak (C)
Koreansk webnovel i gränslandet dataspel, fantasy och dystopisk framtid. Coola karaktärer och utveckling, men en story med stora hål.

My brilliant career – Miles Franklin (B-)
Imponerande skrivet av en 16-årig australienska i slutet av 1800-talet, men försöker låta smartare än vad den är.

Presidenten – Miguel Angel Asturias (C)
De osäkra livet under en diktatur, beskrivet balanserandes på eggen mellan poesi och lila prosa. Lite för ofta det senare.

Glühende Rätsel/Glödande gåtor – Nelly Sachs (B-)
Haikuaktigt osammanhängande dikter, men tidvis vackert. Kul att läsa de på tyska och svenska

Än hyllar döden livet – Nelly Sachs (B)
Längre, mer sammanhängande, men samtidigt fortfarande förvirrande.

Warlord – Chen Ran, D-Dart (C)
Som att spela ett MMORPG utan att behöva göra det tråkigt repetitiva.

Sett

Walking on water (B)
Såg om den här dokumentären om Christo och projektet i Italien där besökarna fick gå på vattnet, i samband med hans bortgång. Fascinerande karaktär, imponerande livsprojekt tillsammans med den bortgångna frun Jeanne-Claude. Önskar att jag tagit del av projekten i person.

Space Force (C)
En blandning av tröttsam och mycket underhållande. Älskar John Malkovich prestation, har (nästan) alltid svårt för Steve Carrell.

Hört

Being Human (Scott Barry Kaufman) – Two psychologists, four beers (B)
SBK verkar som en underbar människa, roligt neurotisk, självupptagen men med en bra distans. Driv, passion och ångest. Inspirerande och nytänkande kring Maslows behovshierarki med en kombiation av evolutionspsykologi och humanistisk psykologi. Har skrivet en bok om personlighet med en del test i som kan vara värd att läsa.

Hjälp! Jag är kär i min handläggare – Flashback forever (A)
Bästa avsnittet. Weedman kan slänga sig i en flod med pirayor.

Moa Gürbüzer – Mäktiga kvinnor (C)
Lyssnade på i förberedelse för att vara med i Moas egen podd “Med eller utan” för att veta vem hon är.

What does it mean to be a “hard worker”? – No stupid questions (B)
Frågan om man jobbar hårt svarar man på i jämförelse med de som dyker upp i huvudet när frågan kommer (tillgänglighetsbias). Japaner svarar till exempel väldigt lågt (kan också ha med kultur av att inte hävda sig själv att göra), trots att större delen av världen tänker att de är väldigt hårt arbetande. Bättre att ge några vignetter och be personen jämföra sig med dem.
Lycka över livet är format som ett U. Det går stadigt neråt från 20-årsåldern till medelåldern (48), och stiger sen upp igen för slutet av livet. Verkar vara stressrelaterat (barn, gamla föräldrar, mitt i karriär). Går upp när förväntningar på livet justeras, barn flyttar ut och föräldrar dör(?)

The subtle art of facilitation (Andi Cuddington) – Curious humans (B)
Lyckad facilitering handlar om att förstå att man själv inte är huvudpersonen, våga improvisera utifrån det som händer i rummet men framförallt genom att vara förberedd. För varje timme workshop cirka 7 timmar förberedande arbete. Fem E:n som minnesregel för alla moment: Entice (få personer att känna att det kommer vara givande/roligt/spännande), Enter (de första ögonblicken är viktiga), Engage (se till att folk är aktiva), Exit (slutat är viktigt, vad ska folk ta med sig) och Extend (hur följer man upp resultatet och ser till att det lever vidare?). https://isaacjeffries.com/blog/2016/5/17/the-5-es-of-customer-journey

Dial D for distracted – The happiness lab (B)
Telefoner suger glädjen ur mycket, till stor del för att de hindrar oss från det spontana. Vi missar alla möjligheter och spännande saker som händer omkring oss när vi fokuserar så begränsat. Som gorillan och basketspelarna.

Shared plates, how eating together makes us human – Gastropod (C)
En man med en teori om att människan byggde civilisationen för att kunna äta tillsammans. Typiskt “zomg det här är nyckeln till människans framtåg!!1”-resonemang. Inte särskilt intressant. Kontentan egentligen att mänsklig kontakt är viktigt, och att mycket går förlorat digitalt.

Lagom pösiga nazistchinos – Flashback forever (B)
Alltid underhållande.

Being BF Skinner’s daughter: Deborah Buzan dispels the myths – School for the dogs (B)
Det blev mycket missförstånd kring Skinners uppfostran av sin andra dotter, för att han kallade det en låda som hon fick vara i. Det förväxlades med hans “skinnerboxes” som han tränade djur i, när det egentligen bara var en uppdaterad krubba som kontrollerade temperatur och luftfuktighet, samt hade fönster istället för gallet. Skinner låter som att han brydde sig mycket om familjen, och försökte hjälpa sin fru på det sätt han kunde.

The polyamorous professors, Diana Fleischman & Geoffrey Miller – Rebel wisdom (B+)
Polyamori med evidens och vetenskapligt tänk. Monogam-ish verkar vara den stabilaste relationsformen och vara det människan ägnat sig åt evolutionärt, men polyamori kan vara ett livsfilosofiskt val att sträva efter om man är villig att testa, kommunicera och experimentera. Fleischman och Miller ser det som en möjlighet men inte en relationsform som alla ska anamma. Även praktiskt realistiskt tänkande med att monogamin haft lång tid att etableras till att bli så välfungerande som den är, medan polygamin kommer behöva några generationer.

Does all creativity come from pain? – No stupid questions (B)
Om Freuds sublimering är ett relevant begrepp. Jag tycker ointressant för att det är omöjligt att testa. De funderar också kring om livet är meningsfullt för att det är ändligt. Duckworth tänker att om livet var oändligt så skulle vi vara mycket aktivare i början, för att barn är nyfikna och konstant lärande. Jag tänker att det snarare skulle vara passivt när folk blir vuxna, för att det alltid finns tid att lära sig sen. Vet ej dock, intressant fråga att prata med folk om.

30 cm slak jantelag – Flashback forever (C)
Inte ett av de bättre avsnitten.

Is incompetence a form of dishonesty? – No stupid questions (B)
En fältstudie på moral lämnade tusentals “tappade” plånböcker och såg hur många som återlämnandes. Kolla upp det.

En samling av en del av det jag läst, sett och lyssnat på under maj.

Betygen är godtyckliga och beror på saker som mitt humör, om jag ätit på senaste, sovit ordentligt, hur vädret är, vad det senaste jag läste var och förmodligen en lång rad andra saker utom min kontroll. På ett ungefär betyder betygen ändå:
A = Jag kommer att entusiastiskt prata om det med en rad personer.
B = Det var värt att läsa/se/lyssna på.
C = Okej, men inte minnesvärt.
D = Det här var dåligt, önskar att jag gjort något annat.

Läst

GULAG-arkipelagen (fängelseindustrin) – Alexander Solzjenitsyn (B-)
Sovjets inspärrande, avrättande och allmänna behandling av sina egna medborgare är helt galen. Att staten klarade sig så länge som den gjorde är fascinerande. Dock väl tung faktamässigt med namn och platser som utgår från att man vet mer än vad jag gör.

Malone dies – Samuel Beckett (C+)
Kräver koncentration, men belönar det också i form av vackert flödande tankegångar och en oklar existens.

Tusen tranor – Yasunari Kawabata (C)
En relationsberättelse kretsande kring slutet av teceremonier.

The four books – Yan Lianke (B)
Närvarande betraktelse av vad som hände i Kina i ett re-education läger fullt av akademiker. En blandning av naiv magisk realism och historik. Tror jag. Kan för lite.

Let the great world spin – Colum McCann (C+)
Behaglig läsning och Philippe Petits lingång mellan world trade centers två byggnader är fantastisk, men inte minnesvärd i övrigt.

Never split the difference – Chris Voss (A)
Tidvis frustrerande amerikansk i sin grandiosa övertygelse om vad som är rätt med väl utvalda exempel, men lärorik och användbar. Att lyckas i förhandling är mycket som att vara en bra terapeut: du behöver lyssna, använda tystnad, ställa öppna frågor, sammanfatta och spegla för att få mer information. I slutändan är det motparten som behöver ta ställning och säga “ja, precis”. Att få in någon i en kedja av “ja-sägande” (som är ett klassiskt tips) upplevs ofta manipulativt och genomskinligt, bättre att få person att säga nej till någonting i ett tidigt stadie så att den upplever sig vara i kontroll. Det bästa “nejet” är ett nej som inte sägs, utan snarare lägger tillbaka frågan på den andra parten, till exempel “Hur ska jag göra det?”. Ska en summa föreslås är det bättre att föreslå ett spann, där det önskade är den lägsta siffran i spannet. Ex. “Vad är ditt löneanspråk?” “Jag tänkte mig någonstans 43 500 – 47 000 kr”. Gärna också med en så specifik siffra som möjligt.

Humankind – Rutger Bregman (A+)
En fantastisk exposé av människans fungerande genom tiderna som direkt påverkade min bild av världen och mina medmänniskor. Boken kontrasterar Thomas Hobbes bild av männniskan som grundläggande korrupt med Rosseaus bild av att det är civilisationens styrning som är grunden till det onda och att människan i grunden är altruistisk. Bregman går igenom berömda fall ur historien (Milgram, Flugornas herre, Stanford prison experiment, förintelsen och påskön), visar på ny information och andra tolkningar som i slutändan innebär att individen vill väl, men att det ändå kan leda till negativa konsekvenser. Övertygande och upplyftande, en bok att komma tillbaka till när jag behöver må bättre.

Sett

Dörrvakterna (A-)
Närgånget och öppenhjärtligt porträtt av livet som dörrvakt. Överraskande intressant med komplexa karaktärer. Väldigt avskräckande från yrket, klubb- och krogliv, alkohol och droger.

Becoming (B)
Michelle Obama är en inspirerande människa.

Lee Miller – fängslande fotograf (B)
Självständig och äventyrlig i en tid när kvinnors plats sågs som underordnad. Spännande historia och vackra bilder, men lite tråkigt gjord dokumentär. Hennes liv kommer bli en bra spelfilm.

Dansa först (C-)
Typisk svensk filmfestivalsindie. Drömmiga scener, lite hackig redigering och trist plot. Härlig dans, men alldeles för få ordentliga dansscener. Orkade inte kolla klart.

Rick and Morty – säsong 4 (B)
Underhållande, men ibland väl märkligt och äckligt.

Billions – säsong 1 (B+) och 2 (B-)
Starka roller, fascinerande karaktärer och bra spänning. Paul Giametti är fantastisk. Spårar ur och blir för mycket beroende av konstanta plottwists, och det verkade bara som att det skulle fortsätta utför.

Vem bor här (C)
Roligt att få se folks hem, speciellt eftersom de här är normala men i den spektakulärare delen av normalfördelningen. Delar är störigt klippta och programledaren har en artificiell glättighet som får mig att hoppa förbi delar.

Hört

The case of the missing hit – Reply all (A)
Fantastisk berättelse om en pophit som inte går att hitta på nätet, och ingen kritiker känner igen.

Education is a waste of time and money (Bryan Caplan) – Smart people podcast (C)
Argumentet är främst att man inte tränas för ett yrke. Jag håller med om att de flesta utbildningar inte tränar en särskilt specifikt för det utbildningen påstår – därför är YH-utbildningar bra – men tycker samtidigt utbildning fyller ett bredare syfte.

A better economic model (Kate Raworth) – Smart people podcast (B+)
Ekonomin behöver omformuleras till att hålla sig inom ett spann där den växer, men samtidigt är hållbar. Raworth vet att bilder fastnar i minnet och har skapat bilder som “doughtnut economics”. Ser fram mot att läsa boken.

Inside the mind of the iconic writer (Michael Lewis) – Tim Ferriss Show (B+)
Behaglig att lyssna på och med bra historier. Verkar jävligt smart och vettig.

The memory illusion – You are not so smart (B+)
Minnet är oerhört subjektivt, och går bra att påverka. Dr. Julia Shaw lyckades få 70 % av studiedeltagare att komma ihåg ett brott de inte begått, genom att blanda in riktiga händelser med en påhittad kort beskrivning som deltagarna sen ombads fylla ut med detaljer. När de gjort det några veckor trodde de genuint att det skett. Nyckeln var så fort personen lägger till en detalj, till exempel beskriver “himlen var blå”. Så fort hjärnan börjat konstruera upplevelser tror den på dem.

Smörfarbrorns porrkastrull – Flashback forever (B)
Ett av de bästa avsnitten so far, men alla är värda att lyssna på.

Reasons to be cheerful – Freakonomics radio (B)
Negativitetsbias innebär att negativa händelser tar mycket mer fokus och energi ur vårt liv än det positiva. Den finns i alla aspekter av livet. Det krävs ungefär fyra likvärdigt starka positiva upplevelser för att kompensera en negativ. Det bästa är att välja att fokusera på annat – ej läsa nyheter till exempel.

Bidder beware – Choiceology (B-)
“Vinnarens förbannelse” handlar om att vinnaren i en auktion oftast betalar för mycket. Förståeligt statistiskt: en grupp är nästan alltid bättre än en individ på att skatta en okänd siffra, för att en del gissar för lågt och andra för högt. Den som vinner en auktion är den som gissat högst av alla. Det viktiga är det subjektiva värdet, om varan är mer värd för dig än andra, då kan det ändå vara värt den ekonomiska kostnaden. Jag tycker också det missas att en varas värde kan påverkas av säljpriset. Objektivt såväl som subjektiv.

The power of a made-up ritual – The happiness lab (C)
En ritual kan fungera som ett bra symboliskt slut, eller en påminnelse, som kan förenkla processande.

Benefits and perils of streaks (Samuel Salzer) – Behavioral grooves (C)
Streaks kan fungera bra, men också ge felaktiga incitament och bli ett mål i sig.

Octomom – Radiolab (A)
En bläckfisk i bråddjupet. Inget ljus. Många fiender. Hur länge stannar hon för att skydda sina ägg? Längre än något annat känt djur. Fascinerande och gripande.

Goal setting, prompts, priming and skepticism (Gary Latham) – Behavioral grooves (B)
Jag har tänkt att priming är skräp, vilket också Gary Latham gjorde tills han började undersöka det och inte lyckades falsifiera det på något sätt. Märkligt, och jag är nu förvirrad. Är priming värt att utforska vidare?

Did Covid-19 kill the handshake? – No stupid questions (B)
Trevligt och intressant att höra Duckworth och Dubner prata och ställa frågor. Intressant tanke om att handslag borde försvinna, och vikten av ett vettigt alternativ. Jag röstar för en bugning med handen på hjärtat.

Working your way to happiness – The happiness lab (A-)
Det går att vara lycklig i de flesta jobb, det handlar till stor del om fokus. En studie kollade på sjukhusstädare och trodde de råkat intervjua två olika grupper för att den ena var missnöjd och sa att det var okvalificerat, medan den andra mådde bra och tyckte det krävde mycket. Skillnaden var att den andra gruppen tog kontroll över sitt eget arbete, och upplevde att de gjorde något för andra. Som personen som tackade cancerpatienter som spydde, för att de gjorde att han hade ett jobb. Eller den på komaavdelningen som flyttade tavlor för att det kändes som att det kunde göra något.

Good habits, from context to rewards (Wendy Wood) – B.E. Good! (B)
Hon och BJ Fogg betonar samma saker: kontext spelar roll (minska friktion), det behöver finnas omedelbara belöningar.

How to shift from victim consciousness, reduce drama, practice candor, be fully alive, and more (Jim Dethmer) – Tim Ferriss show (B)
Behaglig semi-spirituell före detta präst som samlat de bästa lärdomarna från många coacher. Bra tips, och jag gillar hans fokus på att leva fullt ut, och att i relationen ta ansvar för radikal transparens. Fick mig att tänka på pappa.

Pizza Pizza! – Gastropod (C)
Definitionsprat och om pizzans historia. Inte särskilt intressant eller minnesvärt, förutom att en pizzaexperts hatpizza var den svenska kebabpizzan som han fortfarande drömmer mardrömmar om.

The world needs your crazy ideas – Smart people podcast (C-)
En person som har haft mycket tur som tror sig veta vad som är viktigt för andra, med en värd som är överdrivet intresserad av att prata med en miljardär. Sympatisk miljardär som inte tycker pengar är så viktigt, och insåg det när han inte visste vad han egentligen skulle med mer pengar till (innan han var rik).

Speedy beet – Radiolab (A)
Beethoven satt tempomarkeringar på sina symfonier i slutet av sin karriär, som är betydligt snabbare än de brukar spelas. Varför? Några absurda förklaringar testas, och man får höra exempel på hur hans verk låter i olika tempon. När människor själva håller takten tenderar de att vara för snabba på långsamma tempon, och för långsamma på snabba. Där vi är bäst på att hålla tempot är 92 – 96 BPM. Varför är det människans naturliga tempo? Ingen förklaring ges.

The art of letting other people have your way (Chris Voss) – The knowledge project (B)
Strunta i ankare och lägsta alternativ, gå in i en förhandling och lyssna. Var öppen med alla svagheter som båda parter vet om, förklara inte bort de själv utan låt motparten göra det genom att använda tystnad. Förhandling enligt Voss låter mycket som terapeutrollen.

For whom the alarm clock tolls – The happiness lab (B)
“Tidssvält” är subjektivt och dåligt för hälsan. Vi har fått mer tid, men ofta är den upphackad i “konfettibitar” som vi är dåliga på att använda. Genom att bli mer medvetna om vad vi gör med tiden går det att må bättre. Det är viktigt att ta sig tid att bara vara, andas, tänka och göra saker vi vet är bra på sikt, som att ta kontakt med vänner. Öppenhjärtligt av programledaren.

A spoonful of sugar – Choiceology (A)
För att någonting upprepat ska bli av krävs det ett element av omedelbar belöning. Vi underskattar behovet av det hos oss själva och andra. Temptation bundling/mary poppins-effect är sätt att göra det. Ayelet Fishbach har gjort intressant forskning, bland annat som visat att elever gör fler matteuppgifter i ett klassrum med färgade pennor och musik. En annan bra studie lät deltagare välja mellan att läsa igenom skämt och få lite betalt per minut, eller läsa igenom en datormanual och få mycket betalt per minut. De flesta valde datormanualen för pengarnas skull, men tjänade i slutändan mindre för att de ägnade mindre tid åt det.

What is the optimal way to be angry? – No stupid questions (B)
Fortsatt intressant och behagligt att lyssna på deras frågor till varandra. Roligt att Dubner föreställer sig folk med hundansikte när han stör sig på dem, för att bli mer empatisk.

En samling av en del av det jag läst, sett och lyssnat på under april.

Betygen är godtyckliga och beror på saker som mitt humör, om jag ätit på senaste, sovit ordentligt, hur vädret är, vad det senaste jag läste var och förmodligen en lång rad andra saker utom min kontroll. På ett ungefär betyder betygen ändå:
A = Jag kommer att entusiastiskt prata om det med en rad personer.
B = Det var värt att läsa/se/lyssna på.
C = Okej, men inte minnesvärt.
D = Det här var dåligt, önskar att jag gjort något annat.

Läst

The tree of man – Patrick White (B-)
Ett epos om en mans stilla liv, från födelse till död. Som en australiensisk variant av Mobergs utvandrarna.

Overgeared – Park Saenal (C+)
Överraskande entusiasmerande och spännande, långt bortom det rimligas gräns. 1.5 miljoner ord (första 1201 kapitlen) om ett MMORPG i VR. Motsvarande 15 böcker á 400 sidor. Hade varit mer värt att läsa de femton böckerna.

Ansichten eines Clowns – Heinrich Böll (C)
Manligt egoutforskande och ifrågasättande av religionens roll i Tyskland. Författaren skrev själv i efterordet från -85 att saker förändrats så mycket sedan den gavs ut -63 att den kunde vara svår att förstå vikten av, vilket förstås är dubbelt sant idag.

Under the influence – Robert Frank (C)
En bok för policybeslutsfattare. Bra påminnelse om hur viktigt det sociala inflytandet är och hur beteendekaskader kan uppstå. Lite begränsad i sitt perspektiv som missar att länder påverkas av länder på samma sätt som individer av individer. Intressant med att relativ köpkraft inte skulle påverkas av högre skatt, och att påverkan på välmående därför skulle vara minimal.

Spain in our hearts – Pablo Neruda (B+)
Brutal. Full av vrede och sorg över inbördeskriget i Spanien medan det pågick. Hade jag vetat mer hade den säkerligen varit än kraftfullare, känslan i den är rå och närvarande på det bästa av sätt.

Efter Europa – Ivan Krastev (B-)
Svepande analys av EUs risk att falla samman, med utgång i tänkare från Zisek till Saramago. Fascinerande i sin bredd och anspråk. En ögonblicksbild av situationen i Europa 2018, med fokus på populismen framgång och grund.
“Den liberala demokratins paradox är att medborgarna är friare, men att de känner sig maktlösa.

Banditen Murietas bravader och död – Pablo Neruda (B+)
Vackert musikalisk pjäs med flödande skönhet i språket. Hade gärna sett den uppförd!

Sett

RuPaul’s drag race, säsong 12 (C)
Drama, känslor och stil.

Gossip Girl (C)
Småunderhållande, men inte så sevärt som första gången.

Husdrömmar Sicilien (B-)
En fin relation, lite galen, lite frustrerande men också väl av varandra kompletterande.

Harry Potter och hans rötter (C)
JK Rowling har byggt upp sitt universum utifrån existerande mytologier och gjort någonting som fångar världen. Mere exposure-effekten som stöd?

Dejta (C)
Pinsamt och fint, med relationer som känns äkta men förstås överdramatiserade.

Hjälp, vi har köpt en bondgård (B)
Kalle och Brita Zackari gör ett till tv-program. Den här gången flyttar de ut på landet och gör det till sitt liv. Härligare än många andra av deras program, för att det blir mer på riktigt, inte att de bara testar någonting tillfälligt. Ökar oväntat mitt tidigare icke-existerande sug på hus och gård. En längtan som kretsar kring att göra handfasta saker.

George Soros – hjärnan bakom allt? (C)
Jag var nyfiken på vem han är, men programmet handlade mest om konspirationsteorierna mot honom som den globala judiska kraften. Intressant att höra hur starkt den konspirationsteorin har påverkat vår politiska verklighet, men totalt värdelösa “bevis” på att han inte är den som extremhögern påstår.

Hört

Rian Holiday – How to use stoicism to choose alive time over dead time – Tim Ferriss show (C)
Stoicismen handlar om att hantera det som kommer, utan att låta det få en ur balans. Ferriss och Holiday pratar dock ibland som att det gäller att komma bort från negativa känslor, att inte uppleva ilska. Fokuset behöver vara att kontrollera beteendet, inte att försöka undvika känslan. Det bra de säger är att välja levande tid – att aktivt göra saker – istället för att avvakta och bara vänta på att Coronan ska vara över.

So close to the prize – Choiceology (B)
Att uppleva sig närmare ett mål gör att folk (och råttor) anstränger sig mer. Det går att använda i exempelvis kundlojalitetsprogram genom att ge fem stämplar “gratis” på ett tio-kort, istället för ett kort med fem stämplar för att nå belöningen. Samma sak med gratis resemil, hotellpoäng, etc. Termen är goal-gradient hypothesis.

Who gets the ventilator – Freakonomics (C)
Tidigare teoretiska filosofiska frågor blir allt mer praktiska i dagens samhälle. Att inte välja är också ett val, och ofta ett av de sämre.

Dr. Jane Goodall: The legend, the lessons, the hope – Tim Ferriss Show (B)
En inspiration, ett under och en världsförbättrande människa. Världen är en bättre plats – som blir än bättre – med henne i den.

The cataclysm sentence – Radiolab (B)
Spännande premiss om vilken mening du skulle skicka vidare till eftervärlden om ett domedagsevent utplånade all vetenskaplig kunskap. Radiolab frågar en rad olika människor verksamma inom diverse områden. Bäst var Richard Feynmans ursprungliga svar “I believe it is the atomic hypothesis; that all things are made of atoms — little particles that move around in perpetual motion, attracting each other when they are a little distance apart, but repelling upon being squeezed into one another.” Det är en nyckel till allt det praktiska vi känner till om världen.

Fear setting: the most valuable exercise I do every month – Tim Ferriss show (B)
För att hantera svåra frågor är det bra att ge rädslan fast gestalt. Tim Ferriss sätt att göra det handlar om att lista allt som kan gå fel, fundera över hu rdet går att förebygga, eller om det inte är möjligt, att reparera. Sen fundera över vad fördelarna vore med försöket till förändring (oavsett utkomsten), och vad nackdelarna vore att stanna kvar i det nuvarande läget.

Eating the rainbow – Gastropod (C)
Matens färg har blivit viktigare över tid, för att våra förväntningar standardiserats genom reklam, och att förpackningar har gjort att det kan vara svårt att bedöma annat. En apelsin är exempelvis inte per automatik bäst när den har en stark orange färg – en del mogna apelsiner är gröna – så det är viktigare med vikten.

Rana el Kaliouby – AI, emotional intelligence, and the journey of finding oneself – Tim Ferris show (B-)
Stark och cool egyptiska som har gått sin egen väg, med ursprung i en familj som var både progressiv och konservativ. Hennes företag läser känslor genom ansiktsigenkänning. Hade velat höra henne prata om Lisa Feldman Barretts bok och syn på känslor i förhållande till det de gör. Också intressant när hon pratar om företagets värderingar och vikten av dem, samtidigt som de verkar jobba till stor del med marknadsföring och analys av folks reaktioner på det.

Atomic artifacts – Radiolab (B+)
Vilka föremål vore värda att spara om större delen av ett land skulle gå under? Fascinerande att höra om hur USA förberedde sig på städerna skulle kunna utplånas, och spännande att fundera över vad som är värt att spara. Jag håller med de som tycker att nationalistiska symboler är destruktiva, och att det som behövs är det som påminner om medmänsklighet.

Psychopaths and superheroes – The happiness lab (B)
Det som gör oss lyckliga är att hjälpa andra. Det som gör folk till superaltruister som skänker bort en njure är inte medfött, utan sker en god gärning i taget. En forskare undersökte psykopater för att förstå det altruistiska, och såg en skillnad på amygdala och empati.

A choice apart – Choiceology (C)
Vi tar olika beslut beroende på om vi jämför saker sida vid sida eller en och en. Samtidig jämförelse ger bättre resultat, och kan eliminera könsdiskriminering vid anställningar. Avsnittet ger dock inget svar på hur det kan hanteras i jämförelser med fler än två saker, där A kan föredras över B som föredras över C som i sin tur föredras över A.

How Rahm Emanuel would run the world (B)
Häftig borgmästare som myntade begreppet “never waste a good crisis”. Han poängterar mycket vettigt att det finns en fortsättning som handlar om att ta tillvara på möjligheten att utvärdera vad som är viktigt och prioritera det. Inte bara att dra snabb nytta inom andra fält. Bra nytt podformat med Steven Levitt som i sig är en intellektuell gigant, och kommer fortsätta intervjua andra av samma kaliber.

En samling av en del av det jag läst, sett och lyssnat på under mars.

Betygen är godtyckliga och beror på saker som mitt humör, om jag ätit på senaste, sovit ordentligt, hur vädret är, vad det senaste jag läste var och förmodligen en lång rad andra saker utom min kontroll. På ett ungefär betyder betygen ändå:
A = Jag kommer att entusiastiskt prata om det med en rad personer.
B = Det var värt att läsa/se/lyssna på.
C = Okej, men inte minnesvärt.
D = Det här var dåligt, önskar att jag gjort något annat.

Läst

Paradisets skugga – Vicente Aleixandre (B)
Kärlek, sex och relationer. Poesi från en poet utan gränser som är fri i form och språk. På gott och ont.

Insiktens dialoger – Vicente Aleixandre (B)
Poesi i dialogform mellan älskare, soldater, trollkarlar, tjurar och tjurfäktare. Vackert utan att vara drabbande.

Henderson the rain king – Saul Bellow (C)
Bråkig man åker till Afrika, bråkar vidare och råkar bli kung. Ett förstapersonsnarrativ som studsar mer än det flödar.

Ovädret och annat – Eugenio Montale (C-)
Svårgripbart och med till synes klumpiga översättningar. Gillar dock att originaldikten och översättningen står sida vid sida!

Poesie – Eugenio Montale (C-)
Översättaren har försökt bevara versformen med en stor del rim, men dikterna är inte intressantare för det.

Nu var det 1914 – Eyvind Johnson (B)
Trevligt språkligt berättande och tidsdokument. En känslomässig närvaro som berör och flödar.

Spökskepp – Harry Martinson (C-)
Vardaglig beskrivningspoesi med rim som byggsten. Ofta lite klumpigt.

Skillingtrycket och Vildgåsresan – Harry Martinson (C-)
Allt för ofta känns det som dikter med potential – att det skulle gå att ta i en intressant eller vacker riktning – men att herr Martinson svänger fel och det blir en tråkig kompott.

Sett

Knives out (C-)
Överraskande oöverraskande och tråkig.

Judd Reid 100 man fight (B-)
Den brutala utmaningen att gå 100 matcher i rad mot andra svartbälten inom kyokushin karate. Inte lockande att testa på, men spännande att se.

Altered carbon, säsong 2 (B)
Snyggt och underhållande.

The magicians, säsong 5 (B)
Ibland kaotiskt otydligt och humoristiskt dåligt, ibland genuint bra. Alltid underhållande och med självdistans!

Hört

Forest 404 – BBC Radio 4 (A+)
Briljant. Fantastisk pod som dels är radioteater – en sci fi berättelse om en framtid där naturen inte längre finns – dels informativa analyser av världen vi befinner oss i och dels ljudlandskap av Bonobo.

Sam Salzer: Humans design products…or do products design humans? – It’s all just a bunch of BS (B+)
Ontologisk design handlar om att produkterna vi utformar i sin tur påverkar vårt beteende. Samuel är kunnig och intressant i sitt berättande.

Is there really a “loneliness epidemic”? – Freakonomics Radio (B)
Det är stor skillnad på social isolering och ensamhet. Den subjektiva känslan ensamhet (skillnaden mellan det sociala vi önskar och det vi har) brukar lyftas fram som den främsta faktorn för sänkt välmående. Själva forskningen kollade dock främst på det de kallade “sociala kopplingar”.
Annan forskning har visat att de som bor ensamma snarare är de som är mest sociala, eftersom de behöver ta sig ut för att vara aktiva. Känslan av ensamhet signalerar att personen behöver träffa människor, och det gör också de allra flesta som en reaktion på det.

Andrew Wagner: The economics inside online games – Behavioral Grooves (D)
Misslyckad analys av hur man kan lära sig ekonomi från spel. Alldeles för övergripande och abstrakt för att bli intressant, än mer när spelet det handlar om är obskyrt och knappt spelat. Mer en intervju om hur en person hittade till ekonomi än vad det handlar om kopplingen mellan ekonomi och onlinespel.

Flashback forever (A-)
Tre komiker läser flashbacktrådar och berättar för varandra (och oss) om vad de stöter på. Mycket skratt och rå humor.

Bantning med Lotta Lundgren – Della Q (B-)
Intelligent, slagfärdigt och underhållande. På gott och ont är de sköna snubbar utan att vara snubbar.

The return of utelistan – Alex & Sigge podcast (C)
Sköna snubbar pratar om sköna saker.

Socks and Crocs – You are not so smart (B+)
Klänningen som delade internet lärde kognitiva neurovetare mer om hur ögonen och hjärnan fungerar ihop. Kontentan: en persons erfarenhet spelar mer roll än vad någon tidigare trott. Statistikt verkar de som ser den som guld/vit vara morgonpersoner och de som ser den som blå/svart kvällspersoner. Morgonpersonerna är vanare vid att se saker i naturligt ljus och kvällspersonerna, och hjärnan tolkar utifrån det. Forskarna återskapade effekten med Crocs och strumpor, ett bevis på att de verkligen förstod hur effekten fungerade.

Schnappsidee, der Podcast über Liebe, Love und sexy sein (B)
Lite som en tysk Della Q med fokus på relationer. Fin vänskap där programledarna tydligt trivs tillsammans, får mig att nostalgiskt sakna Berlin.

Judge the judges – Choiceology (B)
Domare faller för alla kognitiva bias som människor gör överlag. En man försökte fixa till det i dömande av vin, genom att ge domare några viner flera gånger utan att de visste det. Det visade sig att 10% var konsistena i sina omdömen, 80 % hyfsade och 10 % dåliga. Nästa år var det tio andra procent som var bra (regression till medelvärdet) men samma tio procent var fortfarande dåliga. En stor del av fel är inte systematiska (bias) utan ser slumpmässiga ut och kan betecknas som brus. Daniel Kahneman håller på med en bok om det tillsammans med Cass Sunstein.

The simple choice – Choiceology (B)
Om defaultalternativens makt, oavsett om det handlar om vispgrädde på chokladen eller hur Internet explorer blev marknadsdominant genom att inkludera det i Windows.

En samling av en del av det jag läst, sett och lyssnat på under februari.

Betygen är godtyckliga och beror på saker som mitt humör, om jag ätit på senaste, sovit ordentligt, hur vädret är, vad det senaste jag läste var och förmodligen en lång rad andra saker utom min kontroll. På ett ungefär betyder betygen ändå:
A = Jag kommer att entusiastiskt prata om det med en rad personer.
B = Det var värt att läsa/se/lyssna på.
C = Okej, men inte minnesvärt.
D = Det här var dåligt, önskar att jag gjort något annat.

Läst

Mistakes were made (but not by me) – Carol Tavris, Elliot Aronson (A-)
Att minimera kognitiv diskrepans påverkar våra liv i stort och smått.

Tiny habits – BJ Fogg (A-)
Utmärkt praktisk guide till påverkan av mänskligt beteende. Justera påminnelse. Ändra svårighetsgraden. Påverka motivationen. En strimma som löper genom allt är att fira framgången. I princip är det han säger att positiv förstärkning är det viktigaste av allt.

Die Blendung – Elias Canetti (B)
Absurdistiskt frustrerande opak ibland, men med briljanta bitar framförallt i sista kapitlen. Det mest fascinerande är att en karaktär heter Fischer(le) och ser sig som världsmästare i schack, när boken skrevs 15 år innan Bobby Fischer ens föddes. Blev sugen på att läsa Canettis verk om massornas psykologi.

Klubben – Matilda Gustavsson (B)
Välskrivet om den upprörande tystnadskulturen kring en respekterad kulturföreträdare, och arbetet med att berätta om det.

Möte – Czeslaw Milosz (B)
En del oerhört levande närvarande dikter. Fint språk och berättande.

Vid flodens strand – Czeslaw Milosz (C)
Mindre fokus och närvaro än Möte.

The chaos of the dice. New Yorker. (B+)
Backgammon är överraskande populärt bland gamblers och hustlers. Det har gått från att vara en överklass aktivitet där deltagarna i världsmästerskapet hade frack till att vara råare och vildare. Vildast av de alla är Falafel, världens bästa backgammonspelare.

K – Katarina Frostenson (B+)
Sex månader av dagboksanteckningar från tiden allt hände. Behagligt och vackert språkmässigt. Fascinerande att hon tar totalt avstånd från allt och varken ser sig själv eller JC A som skyldig till nåt. Viktig påminnelse om att även de är människor, och att de utsattes för någonting hemskt. En pretentiös variant av paradise hotel; kändisskvaller.

Sex och ett samvetskval för himlen – Odysseas Elytis (C)
Märkligt dåliga blyertsteckningar som ackompanjerar okej dikter.

Axion esti – Odysseas Elytis (A)
Underbart flödande språkmässigt under. En bok jag vill äga och komma tillbaka till. Med fördel ackompanjerat av Mikis Theodorakis tonsättning av verket.

Normal People – Sally Rooney (C)
Två människors komplexitet och komplicerade relation över många år. Intimt och närvarande utan att stå ut.

Fiender: en kärlekshistoria – Isaac Bashevis Singer (B-)
En man som kommit undan förintelsen finner sig på grund av sin konflikträdsla gift med tre kvinnor samtidigt. Underhållande men utan djup.

Sett

Jojo Rabbit (A-)
Vackert och roligt om familjeskap, fanatism och att bära på hemligheter.

School of seduction (C)
Synen på könsroller och relationer i Ryssland känns inte helt sund. Putin låter överraskande behaglig på rösten.

Miss Americana (A-)
Intimt och nära porträtt av Taylor Swift från att bara försöka leva upp till andras förväntningar till att utnyttja sin röst för att göra världen bättre. Starkt, imponerande och rörande. Min respekt för henne har skjutit i höjden.

Dealt (B)
En man med en kortlek som aldrig lämnar handen. Magiskt bra på korttrick. Svart bälte i karate och helt besatt. Än mer imponerande blir det av blindheten, men också sorgligt att se hur han låtit blindheten definiera sitt liv genom att kämpa emot den istället för att acceptera den.

Tim’s Vermeer (C)
Lite fascinerande att reflektera kring hur teknologi och konstskapande hänger ihop. Mer intressant som porträtt av en man som kan gå hur långt som helst för en idé, än som fördjupning inom konsthistoria.

På Spåret (B+)
Några riktigt riktigt bra avsnitt den här säsongen! En sorg att det är över för nu.

Hört

Is a human in the lab still a human? – It’s all just a bunch of BS (C)
Quantative and qualitative research complements each other well in practical settings. Embrace the differences and work together.

Brené Brown: Striving vs. self-acceptance – Tim Ferriss show (B)
Acceptera den man är samtidigt som man strävar efter förändring. Det känns som en språklig begränsning som gör att det verkar som en paradox. I själva verket är det inte svårt att leva i enlighet med det. Brené Brown verkar underbar som människa. Inlyssnande, öppen och humoristisk.

Backman och ångest – Pocketpodden (C)
Ett skratt kanske bara räcker sju sekunder, men det kan räcka för att rädda liv.

Back to Beckbury Park – Rollspelspodden (C-)
Kul att olika deltagare får olika dolda instruktioner, men deltagarna är för flamsiga.

Move over gin, we’ve got tonic fever – Gastropod (B+)
Gin Tonic var inte det primära sättet att få i sig kinin för att förebygga och bota malaria, utan uppstod långt senare. Inspirerande avsnitt för att göra egen tonic! https://www.alcademics.com/2012/05/homemade-tonic-water-filtration.html

Samuel Salzer – It’s all just a bunch of BS (B+)
Ontologisk design innebär att vi designar produkter för att passa vårt beteende, men utifrån hur produkterna fungerar så formar de också hur vi beter oss.

Is there really a “loneliness epidemic”? – Freakonomics (B)
Viktigt att skilja subjektiv ensamhet från social isolering. Det är inte bara ensamhet som predicerar livsproblem och en livsförkortning likställd med att röka 15 cigaretter om dagen, men det är inte bra.

En samling av en del av det jag läst, sett och lyssnat på under januari. Den här månaden mer filmtungt än normalt då jag jobbade som gästutfrågare på Göteborgs filmfestival.

Betygen är godtyckliga och beror på saker som mitt humör, om jag ätit på senaste, sovit ordentligt, hur vädret är, vad det senaste jag läste var och förmodligen en lång rad andra saker utom min kontroll. På ett ungefär betyder betygen ändå:
A = Jag kommer att entusiastiskt prata om det med en rad personer.
B = Det var värt att läsa/se/lyssna på.
C = Okej, men inte minnesvärt.
D = Det här var dåligt, önskar att jag gjort något annat.

Läst

Messengers – Steve Martin, Joseph Marks (C)
Typisk populärpsykologisk genomgång av ett ämne. Tes uppställd, forskning funnen som håller med. Ingenting som visar att de uppställda faktorerna är de kraftfullaste, nyanserar viktigheten eller på något sätt är en uttömmande lista.

World about us – Claude Simon (C)
Ett nedslag i några timmar på tre olika platser; bland soldater väntandes på fiender, bland byggarbetare och i tavlornas människor. Konstant invävda i varandra i en fascinerande och förvirrande helhet.

Den sanna känslans ögonblick – Peter Handke (B)
Påminner till en början om en manligt kulturellt pretentiösare variant av Erlend Loes “Naiv. Super.” och slutar i en psykos.

Mozart i Prag – Jaroslav Seifert (C-)
Platt och med dåligt flöde. Frågan med poesi är alltid om det är översättningens fel.

Pestmonumentet – Jaroslav Seifert (B-)
Bättre än den förra om än långt ifrån Szymborskas nivå.

Walden two – B.F. Skinner (B)
Utopin som bygger på positiv förstärkning. Deppigt att Skinner redan 1956 målar upp de problem med klimatpåverkan mm.

Sett

The marvelous Mrs. Maisel. Säsong 3. (A-)
Svagare än tidigare, men fortsatt helt fantastiskt. Kan inte rekommendera hela serien högt nog. Rolig, smart och snygg.

Fantastic fungi (C)
Svamp är fascinerande och vackert. Den här dokumentären dock väl mycket av en kärlekshyllning. Lite kritik eller andra perspektiv hade gjort mycket för behållningen.

A bigger world (B+)
Världen särskiljer tydligt mellan vetenskapligt och övernaturligt. Corinne får en schamanistisk transupplevelse och för in det hon lär sig i västerländsk forskning för att skapa en djupare förståelse. Vacker film baserad på sann historia.

Den sista sommaren (A-)
Oerhört bra skådespelarinsatser när sex ungdomar åker ut på landet och brottas med frågor om relationer, närhet och om hemligheter ska avslöjas eller bäst hålls hemligt.

Inland (B+)
Skildring av hur en depression kan te sig när livet kastas runt och landar i en lågmäldhet i det norrländska inlandet. Tungt och vackert.

Psychosia (C)
Vackert foto. Förutsägbar historia med obehagliga porträtt av människor och ett slut som hyllar självmord.

Wolf wood (B)
Rysk skräck och fabelpastisch. Förmodligen långt bättre om en kan rysk mytologi, men charmig likväl.

Rocks (C)
Ungdomar i London. Vad som händer när man växer upp utan att kunna lita till sin omgivning.

Samtidigt på jorden (A-)
En vacker dokumentär kontrastering av det största i livet – döden – och alldagligheten det blir för de som jobbar med det. Dödgrävare, krematoriearbetare och likbilsförare.

We are here now (D)
Ointressant filmskolefilm om föräldrar i en föräldragrupp och det drama som uppstår.

A perfectly normal family (A-)
Kontrastrikt fint om hur en familj kan drabbas när fadern kommer ut som kvinna. Nyanserat och känslosamt.

Present.Perfect. (D-)
Två timmars ihopklipp av kinesiska livestreamers. Hade stängt av efter 12 sekunder om jag stött på det online istället för som en film på Göteborgs filmfestival. Hade gått efter en timme om det inte varit för att jag somnade efter en timme.

Hört

Penn Jillette on Magic, losing 100+ pounds and weaponizing kindness. The Tim Ferris Show. (B)
Genom att kontinuerligt föra dagbok och varje dag läsa igenom 1 år sedan, 5 år sedan och 10 år sedan blir det möjligt att jämföra utveckling och se stagnation. Har du samma konflikter nu som för ett år sedan?
Vi har olika typer av minnen. Penns visuella är värdelöst. Mitt episodiska är dåligt.

Dinner plate invasion: Lionfish, tiger shrimp and feral pigs. Gastropod. (B)
Ett sätt att kontrollera invasiva arter är genom att äta dem. Problemet är skeva incitament som kan göra att folk då avsiktligt behåller dem. När det sattes ett pris på råttsvansar i ett försök att få död på råttor, började folk föda upp råttor för att kunna lämna in svansarna.

Pluralistic ignorance. You are not so smart. (B+)
Det finns en skillnad mellan vad som uttrycks och vad folk tänker. Det kan gå så långt att majoriteten tycker en sak, men tror att de är i minoritet för att det offentliga uttrycket är ett annat än det interna. I Saudiarabien tyckte de flesta unga män att det var okej att deras fruar skulle arbeta utanför hemmet, men de flesta trodde att andra inte skulle vara okej med det, och de agerade då också själva som att det inte var okej. Genom att få informationen om vad andra faktiskt tyckte, förändrades beteendet.

Old world vs. New world: The great wine debate. Intelligence squared. (A-)
Oerhört befriande att höra intelligenta personer argumentera om någonting från två olika håll med valida poänger. Blev ofta mer humor än seriositet i frågan, då fokus låg på olika aspekter av om nya världen eller gamla är bäst. Det kan dock nog vara så många saker som upplevs som motsättningar är; skenbart är det en meningsskiljaktigthet, men det beror på en bristande operationalisering av vad det är debatten handlar om.

The opioid tragedy. Freakonomics Radio. (C)
Att klassa smärta som någonting som måste åtgärdas, ledde till en enorm överförskrivning av smärtstillande vilket i sin tur ledde till enorma problem med drogberoende. Än värre blev det av att läkare sen slutade skriva ut medicinen, och folk sökte sig istället till heroin och fentanyl då det var billigare och enklare att få tag i.

Think yourself happy. The happiness lab. (C)
Mindfulness är nyttigt och bra och borde alla ägna sig åt.

The United states of McDonald’s. Gastropod. (C)
McDonald’s serverar 1 % av världens befolkning varje dag. När man går in på statistiken kring snabbmatskedjan är det helt sjukt hur stort det är.

Team human. You are not so smart. (A)
Spoilers aren’t possible in any art of value. The value comes from people asking questions or thinking about things. Things that can be spoiled are only of limited value, they are consumables in the same way as fast food or a candy bar. It’s enjoyable short-term, but doesn’t help you develop or learn in any way.
Humans can embrace ambiguity, it’s unpleasant, but it’s what makes us uniquely human. Algorithms destroy that. They say that someone is 80 % likely to do/buy something and target ads to them, and thereby they might raise the likelihood to 90 %. Algorithms aren’t innocent things that help us find the things we like by presenting them, the presentation itself shapes what we do. It makes us lose diversity and thereby the things that make us unique and wonderful.

The messenger is the message. Behavioral Grooves. (C-)
Inget nytt som inte är med i boken. Samma brister.

The random show. Kevin Rose and Tim Ferriss. (C)
För mycket psykadeliskt fokus för att vara intressant.